Depuis 3 mois j'ai ouvert un blog politique sur http://desirsdavenir86000.over-blog.net/

Ce blog est consacré à Ségolène Royal qui va sans doute devenir prochainement la chef de l'opposition et elle sera sans doute notre candidate pour les élections présidentielle de 2012.

Mais à cause de problèmes récent mon blog je change d'adresse alors pourriez vous mettre un lien vers la nouvelle adresse de ce blog qui est la suivantes: http://segoleneroyal2012.over-blog.fr/

Venez nombreux voir ce blog malgré vos appartenance politique,il est ouvert à tout le monde.

Pourriez vous mettre un lien vers mon blog s'il vous plait!!!

Nous vous remercions tous pour cette belle campagne présidentielle et nous remercions Mme Ségolène Royal qui a fait une très bonne campagne et qui a su nous redonner le goût de la politique.

Vous pouvez dès maintenant vous abonnez à la Newsletter.

Il est navrant de constater que partant d'une cause noble et à soutenir quel que soit le sexe, on glisse vers des dérives recistes et xénophobes. Je poserai deux questions qui n'ont rien à voir avec les politique de quelque bords que ce soit:

1°) Les français de souche sont-ils sûrs de leur souche ?

2°) Les femmes et les hommes sont-ils autre chose que des êtres humains ?

Les femmes ne devraient être battues dans aucun pays du monde, les hommes non plus, qu'ils soient ou non autuchtones.

Salut les 143 !!!

C'est très réducteur et rétrograde de ne parler que des violences faites aux femmes.

La violence existe aussi sur des hommes vivant en couple, et il est très difficile pour un homme d'aller porter plainte ; le regard des autres et surtout le sentiment d'être encore plus rabaisser.

N'oublions pas que nous sommes dans une société basé sur des clichés très masculins !

D'origines polonaises de mes arrières-grands-parents qui sont arrivés en France car la France demandait de la main d'oeuvre après la Première guerre mondiale en Pologne par voie d'affiches collées sur les murs, et vivant dans un village non loin de Paris (à 110 km), et de plus étant adhérente (jusqu'à preuve du contraire), du Parti socialiste français, je vais répondre à tes deux commentaires :

1°) Pour que les arabes et les noirs, mais également les asiatiques (qui tous ne ressemblent pas aux Français de souches comme l'on dit, physiquement), puissent s'intégrer - comme tu dis - il faudrait déjà que les Français de souche en question les acceptent ! Dans ce village où je vis, il n'y a pas d'arabes, pas de noirs, pas d'asiatiques (ou alors très très peu qu'il est possible de compter sur les doigts d'une seule main). Par conséquent, comment veux-tu que les villages français vivent !? Loin de moi de rejeter la faute sur les Français de souche uniquement. Un pas doit être fait dans les deux sens ! La société française doit accepter de devenir universaliste. La société française doit s'aimer elle-même. Même si l'époque est difficile, même si le "concept de droit de l'homme" en prend un coup avec toutes les incertitudes véhiculées par notre époque !

2°) Quant à Ségolène Royal et l'éducation de ses enfants, je n'en sais rien. Par contre, ce que je sais, c'est que Jean-Marie Le Pen n'a pas fait l'Ena ! 

 Et à ^propos d'école,  OU Madame Royal a-t-elle mis ses enfants? Public ou privé? CA, ça m'intéresse!! Qui a la réponse?

 PS Je suis Arménienne, d'origine, mais je l'ai oublié

Elle va évoluer car les partis politiques eux aussi vont évoluer.

J'en ai marre de voir que l'on met une personne à tel poste parce qu'il faut une représentativité du groupe ethnique en question ! En tant que descendante d'immigrés, je constate ce problème dans ma chair !!!

La démocratie doit être pour commencer une démocratie de proximité, c'est-à-dire qu'il doit y avoir des élus de quartiers, qui ensuite, élisent le premier magistrat des communes.

Le système électoral commence à ce niveau : au bas de l'échelle, avec les élections municipales.

Au Parti socialiste (pour ne citer que lui, puisque j'en fais partie), les élections municipales sont jouées à l'avance puisque ce sont les têtes de listes qui désignent elles-mêmes les candidats aux fonctions de conseillers municipaux. Cela veut dire que c'est de l'auto-désignation !!!

Ainsi vivote la vie politique française. Dans les petites communes, la démocratie est confisquée par un groupe de personnes (toujours les mêmes), car l'exemple des partis politiques à l'échelon national au niveau de la démocratie dans les communes est donné !

C'est pour cette raison que les descendants d'étrangers ont tant de mal à être intégrés en France (Pays des droits de l'homme), qui montre le mauvais exemple aux autres pays (en Russie, les personnes de couleurs doivent affronter un racisme sans précédent et sont victimes d'assassinats). Or la Russie a une partie de son territoire en Europe.

Je crois que seule l'intelligence de la personne doit être le critère de choix.

La forme paritaire actuelle depuis l'an 2000 pousse à une société scindée sur les genres, comme si nous obtenions finalement ce que nous voulions rejeter.

Personnellement cela me choque de voir en France des toilettes publiques encore scindée sur cette différence des sexes ! Je verrais plutôt des toilettes réservées aux enfants et aux adolescents, et des toilettes réservées aux adultes.

Je n'ai jamais été favorable à cette séparation des sexes comme moter social.

Je suis de descendances polonaises de par mon père et par ma mère, et ce que je constate c'est qu'à l'Assemblée nationale, il n'y a que des "bons" Français : c'est-à-dire des personnes qui un nom qui résonne "français".

Alors que vous mettiez des gonzesses avec des noms bien français en plus, qu'est-ce que ça va changer ?!

Les citoyennes doivent avoir autant de chance que les hommes de se réaliser. Il y a encore 40 ans, elles ne pouvaient pas travailler sans l'accord de leurs maris. Laissez-leur un peu de temps pour pouvoir évoluer tranquillement et arriver aux responsabilités par leur intelligence.

La véritablement représentativité qu'il convient de rechercher est entre ceux (ou celles) qui ont, et ceux (ou celles) qui n'ont pas.

Entre les privilégiés par la vie, et entre les laisés par la vie.

C'est le seul clivage qui soient intéressant à considérer.

Cela ne vous choque pas que nous jettions de la nourriture et que certains meurent de faim en Afrique par exemple depuis des siècles : il y a quelque chose qui ne va pas. Si ces malheureux meurent de faim, c'est que quelqu'un en profite.

Descendants d'immigrés, nous sommes tous Français, et nous n'avons l'intention de partir de notre pays. Notre pays, c'est ici, c'est la France !!!

http://www.propositions-audacieuses.net/article-946330.html

Si la moitié des députés sont des femmes, elles n'en seront que mieux respectées.

. Ajouter également à cette problématique (car il s'agit bien d'une problématique), les violences faites aux PERSONNES AGEES :

. Hurlements contre les personnes âgées,

. Brimades,

. Tentative d'usurpation des biens personnels des personnes âgées par les descendants majeurs de ces personnes,

. Mauvais traitements,

. Délaissements,

. etc.

Les mauvais traitements contre les personnes âgées sont faits en majorité PAR DES FEMMES.

. Il est CAPITAL de parler des violences faites aux enfants ("personnes adolescentes") avant toute chose au sein des foyers.

Je constate des violences abjectes envers les enfants, et cela de toutes parts dans la société :

- Hurlements contre les enfants dans les familles,

- Châtiments corporels contre les enfants dans les familles : gifles, fessées, tirages de cheveux, pincements, etc.

- Humiliations en public fréquentes

- Attitudes dictatoriales des parents envers les enfants : refus du dialogues, punitions injustifiées, etc.

Les coupables de ces méfaits ne sont pas majoritairement des hommes, MAIS BIEN DES FEMMES !!!

Une tendance récente et de plus en plus affirmée consiste à faire un texte par type de violence, par type de victime; c'est une hérésie qui conduit à multiplier les trous dans la législation, trous dans lesquels les auteurs de violence s'engouffrent.

Mieux vaudrait à mon avis, réfléchir à un texte général sur les violences, laissant une large place à la jurisprudence pour permettre de boucher les trous juridiques au fur et à mesure.

Ca donnera probablement matière à moins de colloques victimaires, mais sera à mon sens infiniment plus efficace. en attendant, mesdames, que le bon sens triomphe enfin, je vous autorise à m'insulter!!

Cela démontre qu'il n'y aucun dialogue en ce moment dans le Parti socialiste.

Nous n'avons pas dépassé l'époque Mitterrand : acceptons que le parti se modifie, progresse avec le temps.

La forme du Parti de l'époque de Mitterrand est révolu.

François Mitterrand a fait des bonnes choses, mais il faut reconnaître qu'à cette époque les moyens de communication étaient quasiment inexistants (à la différence d'aujourd'hui avec Internet), et donc le pouvoir était centralisé au Parti socialiste.

Maintenant tout est en train de s'ouvrir : ne commettons pas l'erreur historique de refuser le dialogue avec les autres, abordons-les, et tâchons de les convaincre. Avant qu'il ne soit trop tard !!! Car la survie de l'humanité est menacée sur la terre.

Ne faisons pas les autruches. Nous sommes dans le pays des droits de l'homme : tels les résistants qui ont sauvé notre pays face au danger fasciste entre 1939 et 1945, faisons la guerre à l'indifférence (entre parenthèses, "bonjour à Jean-Jacques Goldman).