Texte libre
ARTICLES RECENTS
REBELLES
EN PARLER
Publicité
Nous saluons la victoire incontestable de Ségolène Royal. Les militants socialistes ont choisi, après une campagne qui fait du Parti Socialiste français un parti ancré dans le fonctionnement démocratique.
L’heure est à présent au rassemblement pour proposer à nos concitoyens une autre politique et gagner l’élection présidentielle en 2007. Nous, femmes militantes, responsables socialistes et élues, prendront toute notre part dans ce combat majeur contre la Droite.
Le blog des Rebelles continuera à fonctionner. Il est un espace d’expression libre et démocratique pour toutes celles et tous ceux qui veulent soutenir un projet de société plus tolérant et résolument progressiste.
Il est, et restera, un espace d’expression pour toutes celles et tous ceux qui considèrent que le combat collectif pour l’égalité entre les femmes et les hommes est intimement lié à l’identité socialiste.
Nous saluons la victoire incontestable de Ségolène Royal. Les militants socialistes ont choisi, après une campagne qui fait du Parti Socialiste français un parti ancré dans le fonctionnement démocratique.
L’heure est à présent au rassemblement pour proposer à nos concitoyens une autre politique et gagner l’élection présidentielle en 2007. Nous, femmes militantes, responsables socialistes et élues, prendront toute notre part dans ce combat majeur contre la Droite.
Le blog des Rebelles continuera à fonctionner. Il est un espace d’expression libre et démocratique pour toutes celles et tous ceux qui veulent soutenir un projet de société plus tolérant et résolument progressiste.
Il est, et restera, un espace d’expression pour toutes celles et tous ceux qui considèrent que le combat collectif pour l’égalité entre les femmes et les hommes est intimement lié à l’identité socialiste.
Ecrire un commentaire - Voir les 23 commentaires - Recommander
Ce combat est lié à l'histoire socialiste, mais pas uniquement pour que seul le peuple socialiste en profite.
Il revient au Parti socialiste de moderniser l'organisation de notre société, pour qu'elle s'ouvre au 21ème siècle.
Il est impossible de continuer à faire de la politique comme on en faisait au siècle passé.
Il va falloir que des "options politiques" se créent et que ces options soient affiliées au grandes fédérations politiques, afin que les problèmes soient traités au fond, et que la vie politique ne se résolve pas à des combats de personnes, comme c'est le cas depuis des lustres.
Le débat politique ne doit pas être un COMBAT. Il doit rester un débat entre personnes et aucune personne n'a le droit de s'écarter du débat d'idées.
Il est grand temps de parler de la dissolution IMMOTIVEE de l'Assemblée nationale par Jacques Chirac du 21 avril 1997 qui a conduit Lionel Jospin à l'opprobre du peuple français.
Si Lionel Jospin avait été soutenu dans le Parti socialiste, nous n'en serions pas là : nous aurions 4 ans d'avance sur une politique pour légalité qu'il nous revient de mettre en place, n'en déplaise aux autres partis politiques français, de droite, du centre, ou de gauche.
Pas besoin de redire le résultat : les chiffres parlent d'eux-mêmes.
A l'attention des gestionnaires du blog : pas nécessaire de doublonner le communiqué! Une seule fois suffit. Le texte est clair ...
Message pour Fabienne : Que j'aime cette déclaration, Fabienne! Plus ouverte, plus positive que le laïus que tu nous as servi plusieurs fois.
Ouvre ton coeur, Fabienne : des trésors que tu ne connais peut-être pas toi-même y sont cachés. D'autres, plus accessibles, ne demande qu'à se développer. Une certaine humanité, par exemple ... une large ouverture d'esprit conduisant à ne pas considérer Sarkosy comme un monstre épouvantable mais tout simplement comme un adversaire politique ... Il y a bien assez d'un Le Pen pour servir d'épouvantail! D'autant que Besancenot et Laguiller sont, eux aussi, des quasi-épouvantails, complètement disqualifiés.
Même si la non-présence de Lionel Jospin t'a, de toute évidence, profondément meurtrie, tu n'as pas raison de remettre sur le tapis la dissolution de 1997. C'est du passé, tout ça! Fini ... D'autant que ton raisonnement est FAUX. Lionel Jospin a gouverné la France de 1997 à 2002. Et il l'a plutôt bien gouvernée. J'ai voté Bayrou au premier tour, en 2002. J'aurai évidemment voté Jospin au deuxième s'il avait été présent. Il n'y avait pas photo dans mon esprit!
Je veux un Parti Socialiste qui arrête de nous bassiner avec la directive Bolkestein! Tous les partis socialistes d'Europe sont "pour"! Il doit bien y avoir une raison ... et même une bonne raison! Tes amis socialistes d'Europe ne sont pas des "vendus au Kapital".
Et combien d'autres choses à mettre à jour! Le chantier est immense. Le "projet socialiste" est un galimatias de mesures qui ne sont même pas cohérentes entre-elles!
N'oublie pas : ouvre ton coeur! Ecoute ce que des centaines, des milliers des centaines de milliers de gens ont à dire. J'en fais partie! Mes propositions, j'ai l'outrecuidance de le penser, peuvent et doivent intéresser les socialistes. Les socialistes modernes, bien sûr! pas les "archéos" ...
Jacques Heurtault : ce n'est pas en étant agressif comme tu l'es que tu feras progresser quoi que ce soit en politique.
Je crois que les lecteurs à venir du blog jugeront eux-mêmes! Bon dimanche, Fabienne ...
Non seulement tu es agressif, mais de plus tu n'es pas constructif.
Tu me demandes d'ouvrir mon coeur et tu me prêtes des intentions que je n'ai pas.
Mon coeur est ouvert depuis bien longtemps.
C'est révoltant ce comportement provoquant que tu as comme si tu étais certain de ta supériorité...
Tu ne débats pas sur le fond, tu débats sur la forme en faisant des attaques personnelles et en cherchant à provoquer pour conduire ton adversaire à la faute.
Avec moi, ça ne marche pas.
Post-scriptum : Cite les phrases où je me serais emportée ! Je ne fais que dire ce que je pense et c'est ce qui te dérange : tu n'as pas l'habitude que quelqu'un te dise le fond de sa pensée.
Je redis ce que j'ai dis dans mon commentaire numéro 1 :
La dissolution de l'Assemblée nationale du 21 avril 1997 n'était pas motivée. Il n'y avait aucune raison valable à cette dissolution. La seule raison était de mettre Lionel Jospin au pouvoir avant qu'il n'y arrive tout seul l'année suivante. Jacques Chirac a ainsi pris les devants pour que Lionel Jospin ne s'installe pas tout seul avec le peuple de gauche derrière lui au gouvernement, mais grâce à une décision présidentielle de droite...
De ce fait, Jacques Chirac coupait l'élan de toute la gauche et désolidarisait le représentant de la gauche du peuple de gauche.
Cela ne veut absolument pas dire qu'elle fausse, d'ailleurs.
Je me souviens parfaitement que Chirac a dissout l'Assemblée Nationale avec le ferme espoir de GAGNER l'élection! Elu en 1995, il n'a, dans le cadre de cette mandature, gouverné (par Premier Ministre interposé) que deux ans.
Lionel Jospin a gouverné pendant cinq ans.
Que se serait-il passé s'il n'y avait pas eu dissolution? Il aurait gouverné pendant 4 ans. En quoi cela aurait-il été différent? Crois-tu que Chirac aurait démissionné après avoir été battu en 1998 (selon ton hypothèse)? Evidemment non!
Jospin n'a commis aucune faute politique majeure. Je ne fais pas partie de ces électeurs qui disent que s'il a été battu, c'est parce qu'il a dit que son programme n'était pas socialiste. Il aété battu parce que des électeurs voulaient une politique plus à gauche ... Le résultat fut simple : "ils" ont eu une politique encore moins à gauche puisque plus à droite (et pas qu'un peu!). Ca devraient les aider à réfléchir ... Tu n'es pas de mon avis?
Jacques Heurtault, merci infiniment pour la main que tu me tends afin que nous puissions parler.
Jacques Chirac n'a jamais donné aucune raison valable à cette dissolution de l'Assemblée nationale du 21 avril 1997. Aucun événement majeur ne l'a jamais motivée.
Le terme normal était 1998 car les élections législatives précédentes avaient eu lieu en 1993, Jacques Chirac n'ayant pas dissout l'Assemblée nationale après son arrivée à la présidence de la République en 1995, contrairement à François Mitterrand qui avait dissout l'Assemblée nationale en 1981 et en 1988 après ses deux victoires aux élections présidentielles.
Jacques Chirac n'a pas voulu attendre un an de plus car il savait très bien que le mécontentement était en train de monter contre la droite qui était alors à la présidence et au gouvernement. A cette époque c'était Alain Juppé le Premier ministre.
Il s'est donc dit qu'il valait mieux anticiper les élections législatives afin de couper l'élan électoral de la gauche et la faire arriver au pouvoir un an avant, afin qu'elle paraisse acoquinée à la droite.
Et ça a marché !!!
Il reste acquis que Jospin a effectivement gouverné pendant 5 ans et que, compte tenu de la "mode" qui consiste à "sortir" les sortants, il n'a pas rassemblé suffisamment de voix pour être présent au second tour.
La faute en incombe, non pas aux électeurs de droite ou du centre droit (qui n'en n'ont rien à faire de la gauche) mais aux électeurs d'extrème gauche. A eux de choisir, cette fois-ci!
Si je peux me permettre, je pense que la faute en incombe au Parti socialite (dont je fais partie) qui est beaucoup trop divisé au niveau des luttes de personnes pour pouvoir aboutir sur du concret.
Il ne faut jamais rejeter la faute sur les autres : la dissolution immotivée est une chose, et la dynamique dans le Parti socialiste en est une autre.
Il aurait été possible de "couper l'herbe sous le pied" de Chirac en rassemblant toutes les forces du Parti socialiste, mais ça n'a pas été le cas.
Je pense que l'ère Mitterrand n'est pas du tout dépassée et que les luttes de personnes remontent à cette époque.
Le Parti socialiste refuse d'évoluer, et avec lui, toute la gauche.
La forme du Parti socialiste n'est pas figée dans le marbre, malgré ce qu'a sans doute voulu Mitterrand qui était enclin au culte de la personnalité (je ne parle là que du seul Parti socialiste).
Il faut savoir rester un citoyen avant tout lorque l'on est un élu, sinon les citoyens s'éloignent de vous...
Le Parti socialiste doit évoluer dans sa struture et faire évoluer avec lui toute la gauche et toute la société ; encore faut-il que le dialogue soit possible !
Ca manquait, c'est reparti.
Arrête de donner des leçons, Fabienne, et de réécrire l'histoire de la défaite de Jospin. Qu'elle est été acquise dès 1997 pu en 2002 n'a strictement aucune importance.
Il n'est plus là et ne reviendra pas; d'ailleurs, la gazelle a sérieusement raccourci la trompe des éléphants. La nouveauté est là; le PS n'est plus celui de Mitterrand, pas davantage que celui de Jaurès ou de JUles Guesde.
Aujourd'hui, la seule chose importante est de battre la droite en 2002.
Pour celà, il faut sans état d'âme se ranger derrière Ségolène Royal. Ce sera dur pour certains ou certaines? Tant pis pour eux; s'ils ne le font pas, il perdront les derniers oripeaux de leur pouvoir.
Xavier je te rappelle que je fais partie du Parti socialiste : pourquoi crois-tu que j'y resterais si je ne voyais pas le rôle crucial que peut avoir ce parti pour l'avenir de notre pays ?
Je n'y resterais pas si j'étais intimement persuadée qu'il n'a aucun avenir.
Alors bien sûr la vieille gauche (Jospin, Fabius, DSK..) et la vieille droite (MAM, Villepin et l'ineffable Debré...) ne peuvent accepter de voir remis en cause leurs méthodes, leurs pouvoirs et leurs privilèges....ça tangue au PS et à l'UMP.....Mais ça passera et Ségolène et Sarkozy nous promettent un riche débat qui contribuera peut-être à rapprocher les Français de la politique
Si tu veux, j'ai encore plus jeune !!!
Signé : Fabienne Piniarski, 40 ans, militante socialiste française.
Félicitations..A te lire je te donnais nettement plus
Pourquoi, eusse été un crime ?!
Peut-être que tu t'es marré après tout lors de la canicule de 2003.
Je préfère me retenir, car j'aurais des choses à te dire qui ne te feraient pas plaisir !!!
Voila que les 143 rebelles (143 -140 = 3) font allégeance !
Le courant le plus important dans ce parti c'est le courant Frégoli :-D
Ségoléne ferait mieux de s'occuper des mendiants du canal st martin plutot que de voyager en chine aux frais de la princesse.
N'avez-vous pas de Ministre des Affaires Etrangères en France.
En plus elle s'habille en blanc pour rendre visite en Chine.....
De plus quelle courtoisîe d'être invitée à boire le thé chez des personnes et de ne rester que 10 minutes. Ont-ils eu le temps de faire le thé...
Je déteste Ségolène Royal !!!!!!!!!!!!!!!